مرتضى منصور

مرتضى جاى على المحور بعد شويه علشان هو محامى رامى لكح
مرتضى جايب معاه احمد ابنه بيقلد بهاء الدين اوب شقه وابنه دكتور محمد بهاء ربنا يشفى
ده اصلا دكتور محمد بهاء لو قعد ساكت ساعه واحمد مرتضى اتكلم 10 ساعات هنفهم من محمد ابو شقه رغم انه متكلمش مافيش وجه للمقارنه اصلا

تاريخ النشر : 2010-03-27
القراءة : 3685

ناجي ابو النجا

القاهرة-دنيا الوطن
تلقت دنيا الوطن البلاغ التالي والذي قدمه الاعلامي ناجي ابو النجا ضد
المحامي مرتضى منصور وقناة المحور:

معالى المستشار النائب العام
مقدمة لسيادتكم الاعلامى ناجى ابوالنجا ..مواطن مصرى كفل له القانون
والدستور الدفاع بالطرق القانونية والتى تتفق وصحيح الاجراءات فى الابلاغ
عن اية جريمة من شانها ان تصيبه وغيرة بالضرر وتحيق بالمجتمع وافرادة
الاضرار المختلفة سواء كانت مادية او ادبية ومعنوية كما حثة دينة الحنيف
ان لايقف مكتوف اليدين متفرجا على فعل منكرا اومنكرا مستهجنن لايقرة الشرع
والدين ولايقرة العرف السائد فى المجتمع الذى يتضافر مع حبائل القانون
والدستور لحماية المجتمع الذى نعيش فية ويظلنا جميعا وعليه جئتكم شاكيا
مختصما هولاء
1-الدكتور- حسن راتب رئيس مجلس ادارة قناة المحور الفضائية بصفته والتى تبث
عبر الاثير من النايل سات والكائنة باستوديهاتها بمدينة الانتاج الاعلامى
2-والسيد- بشير حسن الصحفى بالاهرام ورئيس تحرير برنامج 48 ساعة الذى يبث
من قناة المحور يومى الخميس والجمعة بصفتة
3-والاستاذ- سيد على الصحفى بالاهرام ومقدم برنامج 48 بصفتة وشخصة
4-والسيدة -هناء السمرى الصحفية ومقدمه برنامج 48 ساعة بصفتها وشخصها
5-والسيد - مرتضى منصور المحامى بشخصه
الاسباب
1-مسئوالية الاول جنائيا ومدنيا عن كل مايبث من مواد اعلامية من خلال
البرامج التى تبث من القناة التى يراس مجلس ادارتهاوهى قناة المحور
الفضائية.
2-مسئولية الثانى عن كل الفقرات والمواد الاعلانية وغيرها والتى تعرض فى
حلقات البرنامج الذى يراس تحريرة وهو برنامج 48 ساعة كما انه مسؤالا عن
التحكم والسيطرة من خلال الكنترول روم عن كل المداخلات والاتصالات التى ترد
للبرنامج وعن قبوله او رفضة لضيوف الحلقات والمداخلات التى تعرض اثناء
الحلقة كما انه مسؤالا عن اى التزام او اتفاقا ادبيا مع ضيف البرنامج كما
انة قبل ذلك مسؤالا امام المجتمع مسئواليه اخلاقية عن كل المواد والالفاظ
والتليمحات التى من شانها ان تسى للمجتمع وللمشاهد فى الداخل والخارج او
الالفاظ التى تهين ضيوف الحلقات والالفاظ والممارسات التى من شانها ان تضر
بالنشى لانها تدخل بيوتنا وتؤثر فى الوجدان والاخلاق العامة لاى مجتمع .
3-مسؤالية الثالث والرابع عن عدم الالتزام بميثاق الشرف الصحفى والالتزام
الادبى واحترام مشاعر الجماهير واحترام هوية الضيوف والمشاركة بالتواطؤ
والتلميح والتسهيل لمرتضى منصور المحامى ليتلفظ بالفلظ يعاقب علية القانون
ويستنكرها المشاهد الكريم اصابت ضيف الحلقة بالمهانه والاحتقرار واصابتنا
واولادنا كمشاهدين بالضرر النفسى البالغ كما ان تلك الالفاظ من شانها تشوية
صورة هذا البلد فى الداخل والخارج افرادا ومؤسسات ورموزا مما ينعكس علينا
جميعا بالخسران والشعور بالدونية والامتهان امام العالم كله كما انها موثمة
بنص القانون وتوجب العقاب .
4-مسئوالية الخامس المدعو مرتضى منصور والذى يعمل محاميا ..عن اصابتنا
كجمهور المشاهدين وافراد فى هذا الوطن نحترم القانون والدستور والاداب
العامه واخلاقيات المجتمع وعرفه وتقاليده ونحرص كل الحرص الايخدش حياء
ابنائنا باى فعل او لفظ من شانه ان يوثر على وجدانهم ومستقبلهم بالسلب بما
صدر منه من الفاظ مشينه وغير لائقة فى حلقه البرنامج التى تم بثها يوم
الخميس 25-3-2010 ليهين بها ضيف لبرنامج الاستاذ احمد البردعى مدير بنك
القاهرة السابق والذى جاء ليعرض مالديه من اوراق للرد على ادعاءات المدعو
رامى لكح فى قضية تسويته مع البنك وحقيقة الاتهامات التى اسندها رامى
للمدعو احمد البردعى لنفاجى بسيل من الالفاظ الخادشه للحياء والاداب
العامة وقد تفوه بة المدعو مرتضى منصور والذى اعتاد البرنامج على تقديمه
بلفظه المستشار وهو ليس بمستشارا .. تلك الالفاظ النابيه وماتم من ممارسات
مرفوضة من التى مارسها مرتضى منصور المحامى لانقرها كمشادين بل اصابتنا
ببالغ الضرر كجمهور متابع للحلقة الامر الذى يتتطلب ان ندافع عن حريتنا
وندافع عن الاداب العامة والحفاظ على اخلاق المجتمع رغم احترامنا الكامل
لحرية التعبير وتفهمنا الكامل ان القضية المثارة هى قضيه راى عام ومن حقنا
ان نعلم الحقائق ولكن هذا لايتعارض مع احترام شخصية الضيف ووجدان المشاهد
والمتلقى واحترام الاداب العامة واخلاقيات وثوابت المجتمع كما انه من حقنا
ان ننعم بحريتنا فى ممارسة الحياة بشكل امن طالما كنا نحترم حرية الاخر
ولانتجاوز الحدود الغير لائقه ومن حقنا رفض او قبول مايعرض علينا كما انه
من حقنا ان نبلغ الجهات المختصه عن كل مايسى لنا ولاولادنا ووطننا وديننا
كما ان ديننا الحنيف حضنا ان لانكتم الشهادة ليصبح كل منا شيطان اخرس كما
انه من حقنا ان ندفع دفعا بكل ماهو غث وردى لنبعده عنا لانه لايصببنا الا
بالضرر ..الا ان السيد المذكور اعتاد ان يسب ويقذف ويتتطاول بابشع الالفاظ
عبر وسائل الاعلام دونما محاسبة من احد متناسيا ان مايبثة من سموم والساقط
من الالفاظ والتىلاتجرح ضيف اى برنامج يتداخل فية هاتفيا او يشارك فية
بنفسة فقط بل تجرحنا جميعا غير معتبرا بان مايصدر منه ا وعنه من الفاظ
يحاسب عليها القانون ورغم اننا كمشاهدين لسنا اطرافا فى اى نزاع اوقضيه
مثاره بشكل مباشر الاننا بشكل غير مباشر اصحاب الحق الاصيل لاننا
المستهدفون كمواطنين اصحاب مصلحة فى القضية المثارة واصحاب حق كاطراف لاننا
مستهدفون من البرامج المعروضة والتى ترتفع اسهمها بمشاهدتنا لها وتحقق
ارباحها بمشاهدتنا لها و نملك الحق لايقاف وتجريم ما يحدث ونملك الحق
الكامل وفقا لصحيح القانون ان نطالب بمعاقبة كل من ارتكب تلك السقطات او
صدر منة من الفاظ يحاسب عليها القانون بغض النظر عن اننا لسنا طرفا فى
الخلاف فى القضيه او الموضوع المطروح وليس لنا اى مصلحه مع الطرف الاخر
الذى سب واهين فحقنا مصدره وقوته نستمدها من كوننا المستهدفون كمشاهدين
لمثل هذة القنوات وعلينا جميعا كشركاء فى هذا الوطن ان نحافظ على الاخلاق
العامة فاذا كان القانون يجرم ويعاقب المواطن البسيط اذا ارتكب فعلا فاضحا
فى الطريق العام فما بالنا بمن يرتكب فعلا فاضحا على الهواء مباشرة يراه
ملايين ولايحاسب.
الواقعه
معالى المستشار حدث يوم الخميس الموافق يوم 25-3- 2010ان فوجئنا
كمشاهدين بمداخلة تليفونية من المدعو مرتضى منصور والذى يعمل محاميا يتوجة
من خلالها بالسب والقذف والتجريح والتطاول على ضيف الحلقة المعروضة من
برنامج 48 ساعة متوجها بالسبب لشخص الضيف المدعو احمد البردعى الفاظ لاتليق
ان تدخل منزالنا ويسمعها اولادنا ولاتليق ان تصدر من شخص من المفترض انة
عاقل ويعمل محاميا ولاتليق بمصر التى يرى صورتها العالم كله من خلال مايعرض
عبر الفضائيات ولاتليق بكينونة اهانة موظف رسمى لبنك وان كان سابقا لكنة
انسان له احترامة وان كانت هناك جهة محاسبه لشخصه لو كان مخفقا اومقصرا
وامتهما او مرتكبا لاى خطا فهى الجهات القانونية والتى لم توكل المدعو
مرتضى منصورلينوب عنها فى محاسبة الضيف مهما كان حقه حتى ولو كان مواطنا
بسيطا فلم يوكل السيد النائب العام المدعو مرتضى منصورليحاسب المواطنين
بالنيابة عنه ولم نفوضه كمشاهدين ان ينوب عنا جميعا ليهين اى انسان مهما قل
شانة ولم نفوض اسرة البرنامجلتتواطى معه وتهين اى شخص مهما كانت دوافعهم
وان كانت لاتغيب عن اى عين ترى واى عقل يسمع فقد تواطؤ جميعا فى اهانة
الضيف احمد البردعى والمشاهد الذى امثلة انا بشخصى وغيرى بهدف تلميع المدعو
رامى لكح على حساب الحقيقة والاخلاق والعرف والاداب المجتمعية وتعاليم
الاديان وميثاق الشرف الصحفى وضوابط البرامج الحوارية وكل ماهو متعارف علية
من ثوابت نربى عليها ابنائنا وهذة كلة يستوجب المحاسبة اما ما قيل من
الفاظ فمسجل ومنشور عبر مواقع النت ومنها اقعد ياولة ياخدام ساويرس ياجبان
ياكذاب وغيرها ولم ينطق الضيف الذى انصرف باحترام وبعد كل الاهانات القذرة
ةالمشهد المزرى واصل المقدم والمقدمة للبرنامج التودد للمدعو مرتضى منصور
وكان شى لم يحدث .فاذا كانت هذة هى حرية التعبير يامعالى المستشار فنحن
نرفضها واذا كان من حق المدعو مرتضى منصور ان يسب ويلعن ويهين وهو مواطن
مصرى كغيرة فلنا الحق كمواطنين ان نفعل مانريد ضاربين عرض الحائط بكل
الضوابط والقوانين والاخلاق والتقاليد اما اذا كنتم ترون ان ماحدث جريمة
يعاقب عليها القانون وهناك ملايين من المشاهدين شهودا فنرجوكم التحيق
والمحاسبة حرصا على سلامنا جميعا وكرامتنا جميعا وحريتنا جميعا.لان مارتكب
هو فعل فاضح وسب وقذف .... أنه وعملاً بالمادة 302 من قانون العقوبات أن
القذف هو إسناد واقعة معينة إلى شخص معين بحيث لو كانت صادقة لأوجبت عقاب
من أسندت إليه بالعقوبات المقررة قانوناً أو احتقاره عند أهل وطنه , وأن
المراد بالسب – في تعريف محكمة النقض أنه في أصل اللغة الشتم سواء بإطلاق
اللفظ الصريح الدال عليه أو باستعمال المعاريض التي – تومئ إليه – وهو
المعنى الملحوظ في اصطلاح القانون الذي أعتبر السب كل إلصاق لعيب أو
تعبـــــير يحط من قدر الشخص نفسه أو يخدش سمعته لدى غيره .
وأن النقد المباح هو إبداء الرأي في أمر أو عمل دون المساس بشخص صاحب الأمر
أو العمل بغية التشهير به أو الحط من كرامته، وأنه ولئن جاز للصحف وهى
تمارس رسالتها بحرية في خدمة المجتمع تناول القضايا بالنشر باعتبارها من
الأحداث العامة التي تهم الرأي العام إلا أن ذلك ليس بالفعل المباح على
إطلاقه، إنما هو محدود بالضوابط المنظمة له ومنها أن يكون النشر في إطار
المقومات الأساسية للمجتمع والحفاظ على الحريات والحقوق العامة واحترام
حرمة الحياة الخاصة للمواطنين، وعدم الاعتداء على شرفهم وسمعتهم واعتبارهم
أو انتهاك محارم القانون
نقض جلسة 1/3/2000 طعن رقم 2972/69ق
وأن الخطأ التقصيري هو كل إخلال بواجب قانوني عام مقترن بإدراك المخل بهذا
الواجب وهو أيضاً الانحراف عن السلوك العادي الذي يتوقعه الآخرون ويقيمون
تصرفاتهم على أساس من مراعاته يكون قد أخطأ
نقض جلسة 30/10/198 في الطعن رقم 40/43 ق
وأن كل خطأ سبب ضرراً للغير يلزم من ارتكبه بالتعويض وكان معنى الخطأ في
تطبيق هذا النص يشمل مجرد الإهمال والفعل على حد سواء مما مفاده أن المشرع
في نطاق المسئولية التقصيرية لايميز بين الخطأ العمدى وغير العمدى ولا بين
الخطأ الجسيم والخطأ اليسير فكل منها يوجب تعويض الضرر الناشئ عنه
نقض جلسة 17/2/1986 طعن رقم 105/50 ق
المفروض أن الناقد يستهدف خدمة المجتمع وذلك أن نشاطه بعيد عن تزييف
الحقائق ويظهر ما فيها من أوجه القصور والعيوب
نقض جلسة 2/11/1960 س 16 رقم 149 صـ 87
} نقض جنائي 6/10/1969 مج س رقم 197 ص 1014 {
وأن المساس بالشرف والسمعة متى ثبتت عناصره (خطأ) موجب للمسئولية – عدم
التأكد من صحة الخبر (انحراف عن السلوك المألوف للشخص المعتاد ) كفايته
لتحقيق هذا الخطأ
طعن رقم 527/58ق جلسة 29//1994
وأن المداورة في الأساليب الإنشائية بفكرة الفرار من حكم القانون لا نفع
فيها للمداور ما دامت الإهانة تتراءى لدى المطلع خلف شعارها وتستشعرها
الأنفس من خلالها إنما تلك المداورة مخبثة أخلاقية شرها أبلغ من شر
المصارحة فهي أحرى بترتيب حكم القانون 0
} نقض جنائى جلسة 27/2/1933 مج جـ 3 رقم 96 ص 246 {
أنه لما كان ذلك وكان الجانى قد احتاط ولم يذكر اسم المجني عليه صراحة في
العبارات المنشورة فإن لمحكمة الموضوع أن تتعرف على شخص من وجهت إليه من
واقع العبارات ذاتها وظروف الواقعة والملابسات التي اكتنفتها – ولما كانت
مدونات الحكم المطعون فيه تفيد أن المحكمة قد استخلصت أن المدعى بالحقوق
المدنية هو المقصود بعبارات المقال المنشور ............... فإن ما يثيره
الطاعن في هذا الشأن لا يعدو أن يكون جدلاً في تقدير أدلة الدعوى مما تستقل
به محكمة الموضوع بلا معقب
نقض طعن جنائى رقم 37392/ 73 ق جلسة 7/5/2005
*وبإنزال ما تقدم على العبارات والأوصاف والنقائص المشار إليها التي نسبها
وألصقها مرتضى منصور فى مكالمتة العلنية المشار إليها نصاً - يتضح وبغير
تكلف ولا كبير عناء أنها تضمنت نسبة أمور ووقائع وأوصاف مشينة للضيف
واصابه المشاهد بالضرر البالغ للطالب وإلصاقت عيوب وسوءات ونقائص للضيف
احمد البردعى التى لو صحت في حقه لأوجبت احتقاره عند أهل وطنه وذويه
وزملائة ولدى الراى العام لانها تحط من قدره وتخدش سمعته وتطعن في عقله
وعلمه ودينه وإيمانه وورعه وتقواه وتؤدى إلى السخرية والاستهزاء بشخصه فوق
أنها توجب غضب الله وعقابه مما يتأكد معه وبما لا يدع مجالاً لشك وطبقاً
للنظرة القانونية والفقهية والقضائية أن صدورها منالمدعو مرتضى منصور علنية
وتسجيلها صوتاً وصورة ونشرها يشكل جريمتى القذف والسب المنصوص عليها في
المواد 302 , 303 , 306 , 307 من قانون العقوبات وأنها جاءت خارجة عن حق
النقد وحرية التعبير الموضوعي وانطوت على الطعن الصريح في شرف الضيف
والمشاهد وشرف اى مواطن من المفترض احترام عقله وعلنه ودينه وإيمانه وورعه
وتقواه وكرامته وسمعته وعلمه لمجرد الخلاف في الرأي...

معالى المستشار النائب العام المحترم
إن الجانب الأدبي من الإنسان سواء من حيث شرفه واعتباره أو عاطفته وشعوره
ووجدانه هو بحسب الأصل أغلى قيمة والأضرار التي تصيب الإنسان في شيء من ذلك
بطبيعتها متفاوتة فإيذاء المشاعر الناتج عن كلمة نابية يتلفظ بها المخطئ
في مشادة عابرة قد يجبرها مجرد الحكم على المسئول بتعويض ضئيل، يرد اعتبار
المضرور، في حين أن حملة تشهير تغتال السمعة والاعتبار بين الناس وتؤثر في
مشاعر ووجدان ضحيتها مدة طويلة لا يجبرها التعويض ..

وبعد فيا قضاة مصر يا طاقة النور في هذا البلد يا من اختصكم الله بإقامة
العدل بين عباده نلجأ إليكم بهذاالبلاغ نسأله سبحانه العدل والإنصاف على
أيديكم وقد لوثت سمعه وأهينت كرامه وطعن في عقلولنا وعلمنا وأمانتا ودينا
وإيمانا وتقوانا وشوة صورة هذا الوطن بما يمارس من المدعو مرتضى منصور
ومن على شاكلته
على حساب الحق والعدل " لو أن فاطمة بنت محمد سرقت لقطع محمد يدها " معلناً
بذلك أن الجميع أمام القانون سواء وأمام القضاء سواء لا فرق بين قريب
وبعيد وما بين حاكم ومحكوم
بناء عليه نطالبكم بسرعة التحقيق فى تلك الواقعة المشينة وضرورة التحقيق مع
المدعو مرتضى منصور انة مستشارا وقاضيا ويروج لة مجموعة من الاعلاميين حتى
ان المواطن البسيط بات يتعامل معة على انه (و لا تعاونوا على الاثم و
العدوان و اتقوا الله ان الله شديد العقاب) .

مقدمة لسيادتكم الاعلامى ناجى ابوالنجا

مرتضى منصور: ممدوح عباس مثل "مرجان أحمد مرجان.. عايز يشترى كل حاجة بفلوسه"

أثق فى نزاهة اللجنة القضائية.. ومتقبل لأى حكم تصدره".. بهذه العبارة، أجاب مرتضى منصور الرئيس السابق لنادى الزمالك، عن سؤال اليوم السابع حول الخطوة التى سيقوم بها، فى حال إقرار لجنة فرز أصوات الناخبين فى نادى الزمالك، صحة الانتخابات وأحقية ممدوح عباس برئاسة النادى الأبيض.

وأضاف مرتضى: "إذا أعلنت اللجنة القضائية صحة الانتخابات، وعم وجود تزوير، سأعلن اعتذارى على الملأ".. وتابع: "لكننى واثق من أن الحكم سيكون فى صالحى، لأن الانتخابات مزورة، وهذا لا يخفى على أحد".

وواصل مرتضى حديثه قائلاً: "لم أذهب إلى لجنة الفرز، ولن أذهب.. أنا واثق من نزاهتهم، ما زال فى مصر رجال شرفاء".

وعن محاولات ممدوح عباس تقديم "وجبات طعام" للمسئولين عن لجنة الفرز، قال مرتضى: مشكلة ممدوح.. أنه فاكر كل الناس "بتقبض" وممكن يشتريها بالفلوس.. بصراحة هو عامل زى مرجان أحمد مرجان.. أنا هاسميه "ممدوح أحمد ممدوح.

وتطرق مرتضى فى حديثه مع اليوم السابع عن مئوية نادى الزمالك، التى ينوى مجلس الإدارة الاحتفال بها العام المقبل، قائلاً بتهكم، "أنصح ممدوح عباس، الاحتفال بمرور 99 عامًا على إنشاء النادى وليس 100 عام، لأنه لن يكون متواجدًا داخل الزمالك بعد أن تعلن لجنة الفرز تزوير الانتخابات".

وأضاف: "واثق أنه لن يستمر فى رئاسة النادى حتى العام المُقبل.. الحق سيظهر خلال أيام قليلة".

يُذكر أن مرتضى منصور، قام برفع دعوى قضائية، اتهم فيها مجلس إدارة الزمالك برئاسة ممدوح عباس بتزوير الانتخابات، وهو ما ترتب عليه إعادة فرز أصوات الناخبين، ومن المنتظر صدور نتيجة الفرز يوم 18 إبريل الجارى.